ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.7 Plus

Gemini 3 Flash Preview (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.185 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 12.11s です、成功率は 75.8% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#94
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#98
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.7 Plus より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.4 7.3
順位 #94 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 54.6%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 0.930
合計コスト $0.185 $0.106
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 123,687 98,833
出力トークン 9,572 58,097
推論トークン 31,204 0
応答時間(平均) 6.51s 12.11s
応答時間(最大) 17.13s 206.03s
応答時間(合計) 143.12s 266.40s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え