ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Flash (low)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.92s vs 38.05s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#127
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#132
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Opus 4.8 より約 27.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.3 7.2
順位 #127 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.385
合計コスト $1.166 $0.043
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 149,203 92,191
出力トークン 16,797 14,286
推論トークン 0 289,733
応答時間(平均) 4.92s 38.05s
応答時間(最大) 35.03s 394.54s
応答時間(合計) 108.24s 837.05s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え