ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 36.80s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#76
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間(平均)
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 4.8 より約 28.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.3 7.3
順位 #76 #75
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.346
合計コスト $1.166 $0.042
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 149,206 92,182
出力トークン 16,797 14,287
推論トークン 0 282,962
応答時間(平均) 4.91s 36.80s
応答時間(最大) 35.03s 394.54s
応答時間(合計) 108.03s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え