#81 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- コスト
- $0.030
- 時間
- 58.6s
- トークン
- 8,683 tok
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 GPT-5.5 の benchmark コストが低く、$0.544 vs $0.600 です。 GPT-5.5 の方が高速で、2.36s vs 99.00s です、成功率は 65.2% vs 56.1% です。
おすすめモデルGPT-5.5スコアはここでの最高値に近く（6.9 vs 7.0）、Kimi K2.5 (medium) より約 42.0 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24
| 指標 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 6.9 |
| 順位 | #81 | #91 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.0 | 8.9 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.2% | 56.1% |
| 不安定なテスト | 8 | 3 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 4.789 | 4.945 |
| 合計コスト | $0.600 | $0.544 |
| 入力価格 | $0.571 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $2.850 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 118,448 | 79,285 |
| 出力トークン | 62,124 | 4,915 |
| 推論トークン | 165,243 | 0 |
| 応答時間（平均） | 99.00s | 2.36s |
| 応答時間（最大） | 281.00s | 12.24s |
| 応答時間（合計） | 1485.04s | 51.88s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#91 GPT-5.5
none- コスト
- $0.090
- 時間
- 54.3s
- トークン
- 3,063 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5nonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.5nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2mediumvsGPT-5.5none