ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.479 です。 Space Bunny Alpha (high) の方が高速で、27.38s vs 98.19s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.479
順位
#161
合計出力トークン
170,155
応答時間(平均)
27.38s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Space Bunny Alpha (high)

ここでは最高スコア(7.0)で、Kimi K2.5 (medium) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high リリース: 2026-09-24
スコア 7.0 7.0
順位 #167 #161
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.849 0.000
合計コスト $0.479 $0.000
入力価格 $0.450 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 118,496 137,409
出力トークン 53,522 170,155
推論トークン 167,420 0
応答時間(平均) 98.19s 27.38s
応答時間(最大) 281.00s 234.56s
応答時間(合計) 1571.05s 602.37s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) -
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#161 Space Bunny Alpha

high
コスト
$0.000
時間
76.4s
トークン
8,935 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

クイック比較

比較ペアを切り替え