ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.478 vs $1.093 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 24.87s です、成功率は 69.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#129
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#126
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
24.87s
合計コスト
$0.478
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Gemini 3.5 Flash より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 6.9 6.9
順位 #129 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 65.2%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 4.342
合計コスト $1.093 $0.478
入力価格 $1.500 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 13,852 87,916
出力トークン 119,100 7,213
推論トークン 0 132,162
応答時間(平均) 10.18s 24.87s
応答時間(最大) 64.36s 257.00s
応答時間(合計) 183.29s 547.14s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#126 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

クイック比較

比較ペアを切り替え