ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.741 vs $1.229 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.97s vs 70.10s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
順位
#150
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Step 3.7 Flash (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.8 6.8
順位 #149 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.797 11.167
合計コスト $0.741 $1.229
入力価格 $0.188 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 129,050 98,700
出力トークン 20,026 1,050,900
推論トークン 616,923 0
応答時間(平均) 44.97s 70.10s
応答時間(最大) 578.13s 364.99s
応答時間(合計) 989.32s 1542.14s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#150 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え