ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $1.229 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 70.10s です、成功率は 65.2% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#150
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、Step 3.7 Flash (high) より約 56.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.8 6.8
順位 #157 #150
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 60.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 11.167
合計コスト $0.022 $1.229
入力価格 $0.040 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 91,402 98,700
出力トークン 3,138 1,050,900
推論トークン 116,991 0
応答時間(平均) 3.19s 70.10s
応答時間(最大) 9.87s 364.99s
応答時間(合計) 70.18s 1542.14s
パラメータ ~100B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#150 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え