ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Step 3.7 Flash (high) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.221 vs $1.229 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、48.68s vs 70.10s です、成功率は 60.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#146
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
順位
#152
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、Step 3.7 Flash (high) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.8 6.8
順位 #146 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 63.6%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.167 3.790
合計コスト $1.229 $0.221
入力価格 $0.200 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 98,700 139,892
出力トークン 1,050,900 15,569
推論トークン 0 169,897
応答時間(平均) 70.10s 48.68s
応答時間(最大) 364.99s 333.34s
応答時間(合計) 1542.14s 1071.02s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

#152 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え