ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Space Bunny Alpha (max)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 33.77s です、成功率は 56.1% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#169
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#172
合計出力トークン
207,581
応答時間(平均)
33.77s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Space Bunny Alpha (max) より約 3.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max リリース: 2026-09-24
スコア 6.9 6.9
順位 #169 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 59.1%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 0.000
合計コスト $2.565 $0.000
入力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 134,582 132,854
出力トークン 8,955 207,581
推論トークン 15,420 0
応答時間(平均) 10.33s 33.77s
応答時間(最大) 33.10s 320.00s
応答時間(合計) 227.37s 742.84s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#172 Space Bunny Alpha

max
コスト
$0.000
時間
183.9s
トークン
19,570 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

クイック比較

比較ペアを切り替え