ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.151 vs $0.469 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.34s vs 148.73s です、成功率は 53.0% vs 59.1% です。

おすすめモデルGLM 5.2ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 3.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.6 6.6
順位 #97 #96
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 59.1%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 5.202 1.421
合計コスト $0.469 $0.151
入力価格 $0.300 / 1M $0.960 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $3.014 / 1M
合計入力トークン 93,357 112,359
出力トークン 30,466 14,340
推論トークン 336,325 0
応答時間(平均) 148.73s 9.34s
応答時間(最大) 941.66s 79.65s
応答時間(合計) 3272.00s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#96 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え