ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (high)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.492 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 153.29s です、成功率は 60.6% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#139
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#141
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.7)で、LongCat 2.0 (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.7 6.7
順位 #139 #141
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 51.5%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.302 5.467
合計コスト $0.300 $0.492
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 100,762 93,411
出力トークン 16,454 30,470
推論トークン 0 356,172
応答時間(平均) 2.65s 153.29s
応答時間(最大) 25.26s 941.66s
応答時間(合計) 58.21s 3372.36s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#141 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え