ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.26s vs 148.73s です、成功率は 59.1% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (low)スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、LongCat 2.0 (high) より約 9.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.5 6.6
順位 #111 #102
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 53.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 5.202
合計コスト $0.621 $0.469
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 94,224 93,357
出力トークン 7,759 30,466
推論トークン 390,126 336,325
応答時間(平均) 16.26s 148.73s
応答時間(最大) 318.02s 941.66s
応答時間(合計) 357.64s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#102 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え