ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0 (high)

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.492 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.25s vs 153.29s です、成功率は 63.6% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#161
合計出力トークン
397,891
応答時間(平均)
16.25s
合計コスト
$0.621
順位
#155
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、LongCat 2.0 (high) より約 9.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #161 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 51.5%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.773 5.467
合計コスト $0.621 $0.492
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 94,233 93,411
出力トークン 7,759 30,470
推論トークン 390,132 356,172
応答時間(平均) 16.25s 153.29s
応答時間(最大) 318.02s 941.66s
応答時間(合計) 357.39s 3372.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#155 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え