ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.621 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#118
合計出力トークン
397,885
応答時間(平均)
16.26s
合計コスト
$0.621
順位
#116
合計出力トークン
24,321
応答時間(平均)
4.76s
合計コスト
$0.058
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(6.5)で、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 10.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.5 6.5
順位 #118 #116
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 40.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 0.763
合計コスト $0.621 $0.058
入力価格 $0.250 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 94,224 102,316
出力トークン 7,759 24,321
推論トークン 390,126 0
応答時間(平均) 16.26s 4.76s
応答時間(最大) 318.02s 69.46s
応答時間(合計) 357.64s 104.71s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#116 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え