ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0 (high)

平均スコアは 6.6 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.492 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.56s vs 153.29s です、成功率は 69.7% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#162
合計出力トークン
38,410
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.138
順位
#160
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #162 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 51.5%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.149 5.467
合計コスト $0.138 $0.492
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 139,165 93,411
出力トークン 12,899 30,470
推論トークン 25,511 356,172
応答時間(平均) 2.56s 153.29s
応答時間(最大) 15.14s 941.66s
応答時間(合計) 56.32s 3372.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え