ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.469 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 148.73s です、成功率は 66.7% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)ここでは最高スコア(6.7)で、LongCat 2.0 (high) より約 3.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.7 6.6
順位 #95 #102
信頼性 10.0 9.4
一貫性 8.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 53.0%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 5.202
合計コスト $0.145 $0.469
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 144,622 93,357
出力トークン 15,302 30,466
推論トークン 24,971 336,325
応答時間(平均) 2.25s 148.73s
応答時間(最大) 13.50s 941.66s
応答時間(合計) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え