ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.746 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 58.06s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)ここでは最高スコア(6.7)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 5.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.7
順位 #95 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 5.712
合計コスト $0.145 $0.746
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 144,622 85,139
出力トークン 15,302 61,819
推論トークン 24,971 678,766
応答時間(平均) 2.25s 58.06s
応答時間(最大) 13.50s 817.57s
応答時間(合計) 49.58s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え