ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.5 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.646 vs $0.746 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.70s vs 58.06s です、成功率は 59.1% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#114
合計出力トークン
412,200
応答時間(平均)
16.70s
合計コスト
$0.646
順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.7)、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 3.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.7
順位 #114 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 60.6%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 5.712
合計コスト $0.646 $0.746
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 110,185 85,139
出力トークン 14,717 61,819
推論トークン 397,483 678,766
応答時間(平均) 16.70s 58.06s
応答時間(最大) 309.35s 817.57s
応答時間(合計) 367.47s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え