ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.6 27B (medium) の benchmark コストが低く、$0.577 vs $0.646 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.67s vs 106.06s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#173
合計出力トークン
412,179
応答時間(平均)
16.67s
合計コスト
$0.646
順位
#179
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.577
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 6.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.5
順位 #173 #179
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.613 7.448
合計コスト $0.646 $0.577
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 110,196 106,176
出力トークン 14,717 33,013
推論トークン 397,462 239,560
応答時間(平均) 16.67s 106.06s
応答時間(最大) 309.35s 1085.11s
応答時間(合計) 366.69s 2333.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#179 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え