ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.646 vs $0.680 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.70s vs 106.32s です、成功率は 59.1% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#114
合計出力トークン
412,200
応答時間(平均)
16.70s
合計コスト
$0.646
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 6.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #114 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 59.1%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 7.319
合計コスト $0.646 $0.680
入力価格 $0.250 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 110,185 106,167
出力トークン 14,717 32,889
推論トークン 397,483 241,303
応答時間(平均) 16.70s 106.32s
応答時間(最大) 309.35s 1085.11s
応答時間(合計) 367.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え