ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.045 です。 Dots 3 Note Preview (high) の方が高速で、67.81s vs 106.06s です、成功率は 59.1% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#156
合計出力トークン
732,062
応答時間(平均)
67.81s
合計コスト
$0.000
順位
#150
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$1.045
おすすめモデル Qwen3.6 27B (medium)

この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.5
順位 #156 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 60.6%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 7.448
合計コスト $0.000 $1.045
入力価格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 127,621 106,176
出力トークン 141,858 33,013
推論トークン 590,204 239,560
応答時間(平均) 67.81s 106.06s
応答時間(最大) 480.52s 1085.11s
応答時間(合計) 1491.80s 2333.36s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 27B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#150 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え