ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.5 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.770 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の方が高速で、55.53s vs 106.06s です、成功率は 60.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#201
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.770
順位
#204
合計出力トークン
352,867
応答時間(平均)
55.53s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.6 27B (medium)

この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh リリース: 2026-09-24
スコア 6.5 6.5
順位 #201 #204
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 56.1%
不安定なテスト 7 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.448 0.000
合計コスト $0.770 $0.000
入力価格 $0.320 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $2.700 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 106,176 138,715
出力トークン 33,013 352,867
推論トークン 239,560 0
応答時間(平均) 106.06s 55.53s
応答時間(最大) 1085.11s 459.99s
応答時間(合計) 2333.36s 1221.55s
パラメータ 27B -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#204 Space Bunny Alpha

xhigh
コスト
$0.000
時間
98.6s
トークン
10,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

クイック比較

比較ペアを切り替え