ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.577 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 106.06s です、成功率は 57.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#175
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.577
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.5)、Qwen3.6 27B (medium) より約 11.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.5
順位 #178 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 60.6%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 7.448
合計コスト $0.052 $0.577
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 120,955 106,176
出力トークン 14,161 33,013
推論トークン 0 239,560
応答時間(平均) 1.56s 106.06s
応答時間(最大) 9.27s 1085.11s
応答時間(合計) 34.32s 2333.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#175 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え