ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MiMo-V2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.104 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 46.28s です、成功率は 57.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#173
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#178
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.4)で、MiMo-V2.5 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.4
順位 #173 #178
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 68.2%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 3.575
合計コスト $0.052 $0.104
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 120,955 105,456
出力トークン 14,161 7,108
推論トークン 0 319,940
応答時間(平均) 1.56s 46.28s
応答時間(最大) 9.27s 316.27s
応答時間(合計) 34.32s 1018.12s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#178 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え