ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

概要

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.061 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.21s vs 27.11s です、成功率は 60.3% vs 69.8% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewスコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.7)、MiMo-V2.5 (medium) より約 3.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.7
順位 #102 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 60.3% 69.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.148 2.966
合計コスト $0.018 $0.061
入力価格 $0.250 / 1M $0.105 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 37,582 41,838
出力トークン 5,547 2,827
推論トークン 0 198,898
応答時間(平均) 1.21s 27.11s
応答時間(最大) 3.39s 162.44s
応答時間(合計) 25.45s 569.38s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#94 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え