ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.082 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 32.20s です、成功率は 36.4% vs 69.7% です。

おすすめモデルLongCat 2.0スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、MiMo-V2.5 (medium) より約 1.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.3 6.5
順位 #117 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 69.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.627 3.124
合計コスト $0.044 $0.082
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 108,743 105,447
出力トークン 9,372 7,120
推論トークン 0 230,682
応答時間(平均) 5.18s 32.20s
応答時間(最大) 48.38s 162.44s
応答時間(合計) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え