ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs MiMo-V2.5 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.104 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.86s vs 46.28s です、成功率は 53.0% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
順位
#158
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.6)で、MiMo-V2.5 (medium) より約 4.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.6 6.4
順位 #149 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 68.2%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.682 3.575
合計コスト $0.073 $0.104
入力価格 $0.260 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 102,655 105,456
出力トークン 29,370 7,108
推論トークン 0 319,940
応答時間(平均) 9.86s 46.28s
応答時間(最大) 123.00s 316.27s
応答時間(合計) 157.77s 1018.12s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#158 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え