ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.492 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.86s vs 153.29s です、成功率は 51.5% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#141
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、LongCat 2.0 (high) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.7 6.6
順位 #141 #149
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 53.0%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.467 0.682
合計コスト $0.492 $0.073
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 93,411 102,655
出力トークン 30,470 29,370
推論トークン 356,172 0
応答時間(平均) 153.29s 9.86s
応答時間(最大) 941.66s 123.00s
応答時間(合計) 3372.36s 157.77s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え