ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $0.646 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.70s vs 148.73s です、成功率は 59.1% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)スコアはここでの最高値に近く（6.5 vs 6.6）、LongCat 2.0 (high) より約 8.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.5 6.6
順位 #110 #102
信頼性 10.0 9.4
一貫性 10.0 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 53.0%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 5.202
合計コスト $0.646 $0.469
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 110,185 93,357
出力トークン 14,717 30,466
推論トークン 397,483 336,325
応答時間（平均） 16.70s 148.73s
応答時間（最大） 309.35s 941.66s
応答時間（合計） 367.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#102 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1medium無料で利用可能Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumLongCat 2.0highvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 Flash-LitemediumvsLongCat 2.0highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLongCat 2.0highvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0high