ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0 (high)

平均スコアは 6.6 vs 6.7 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.492 vs $0.646 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.67s vs 153.29s です、成功率は 63.6% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#164
合計出力トークン
412,179
応答時間(平均)
16.67s
合計コスト
$0.646
順位
#160
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 9.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #164 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 51.5%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.613 5.467
合計コスト $0.646 $0.492
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 110,196 93,411
出力トークン 14,717 30,470
推論トークン 397,462 356,172
応答時間(平均) 16.67s 153.29s
応答時間(最大) 309.35s 941.66s
応答時間(合計) 366.69s 3372.36s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え