ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.104 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、46.28s vs 61.81s です、成功率は 57.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#155
合計出力トークン
607,037
応答時間(平均)
61.81s
合計コスト
$0.000
順位
#158
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル MiMo-V2.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.4
順位 #155 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 68.2%
不安定なテスト 5 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 3.575
合計コスト $0.000 $0.104
入力価格 $0.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 113,889 105,456
出力トークン 110,550 7,108
推論トークン 496,487 319,940
応答時間(平均) 61.81s 46.28s
応答時間(最大) 417.36s 316.27s
応答時間(合計) 1359.72s 1018.12s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#158 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え