ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.056 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、4.32s vs 61.81s です、成功率は 57.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
607,037
応答時間(平均)
61.81s
合計コスト
$0.000
順位
#194
合計出力トークン
19,433
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 14.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 6.4 6.4
順位 #192 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 68.2%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.505
合計コスト $0.000 $0.056
入力価格 $0.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 113,889 84,329
出力トークン 110,550 7,717
推論トークン 496,487 11,716
応答時間(平均) 61.81s 4.32s
応答時間(最大) 417.36s 22.89s
応答時間(合計) 1359.72s 95.15s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え