ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.056 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、4.32s vs 5.17s です、成功率は 40.9% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#195
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
順位
#194
合計出力トークン
19,433
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 6.4 6.4
順位 #195 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 68.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.549 0.505
合計コスト $0.044 $0.056
入力価格 $0.300 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 108,752 84,329
出力トークン 9,375 7,717
推論トークン 0 11,716
応答時間(平均) 5.17s 4.32s
応答時間(最大) 48.38s 22.89s
応答時間(合計) 113.83s 95.15s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え