ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Max Preview vs GLM 5.3 FlashX (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.056 vs $0.228 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、4.32s vs 7.82s です、成功率は 56.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#191
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
順位
#194
合計出力トークン
19,433
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.6 Max Preview より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 6.4 6.4
順位 #191 #194
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.3 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 68.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.248 0.505
合計コスト $0.228 $0.056
入力価格 $1.028 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $6.162 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 106,348 84,329
出力トークン 19,257 7,717
推論トークン 0 11,716
応答時間(平均) 7.82s 4.32s
応答時間(最大) 102.62s 22.89s
応答時間(合計) 172.04s 95.15s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え