ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Mercury 2.5 Preview (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Mercury 2.5 Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.228 です。 Mercury 2.5 Preview (high) の方が高速で、4.01s vs 7.82s です、成功率は 65.2% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#157
合計出力トークン
163,505
応答時間(平均)
4.01s
合計コスト
$0.030
順位
#163
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (high)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 Max Preview より約 7.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high リリース: 2026-09-02 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.4
順位 #157 #163
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.2 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 56.1%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.243 2.248
合計コスト $0.030 $0.228
入力価格 $0.040 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 115,759 106,348
出力トークン 2,562 19,257
推論トークン 160,943 0
応答時間(平均) 4.01s 7.82s
応答時間(最大) 17.71s 102.62s
応答時間(合計) 88.25s 172.04s
パラメータ ~100B ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5 Preview

high
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
3,851 tok

#163 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え