ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.073 です。 Mercury 2.5 Preview (high) の方が高速で、4.01s vs 9.86s です、成功率は 65.2% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#157
合計出力トークン
163,505
応答時間(平均)
4.01s
合計コスト
$0.030
順位
#158
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (high)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high リリース: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.6 6.6
順位 #157 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 53.0%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.243 0.682
合計コスト $0.030 $0.073
入力価格 $0.040 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 115,759 102,655
出力トークン 2,562 29,370
推論トークン 160,943 0
応答時間(平均) 4.01s 9.86s
応答時間(最大) 17.71s 123.00s
応答時間(合計) 88.25s 157.77s
パラメータ ~100B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5 Preview

high
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
3,851 tok

#158 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え