ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.228 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 61.81s です、成功率は 57.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#155
合計出力トークン
607,037
応答時間(平均)
61.81s
合計コスト
$0.000
順位
#154
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 7.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.4
順位 #155 #154
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.2 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 56.1%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 2.248
合計コスト $0.000 $0.228
入力価格 $0.000 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 113,889 106,348
出力トークン 110,550 19,257
推論トークン 496,487 0
応答時間(平均) 61.81s 7.82s
応答時間(最大) 417.36s 102.62s
応答時間(合計) 1359.72s 172.04s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#154 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え