ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.082 です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.32s vs 32.20s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flash (high)スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.5)、MiMo-V2.5 (medium) より約 2.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.5
順位 #118 #111
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.6 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 3.124
合計コスト $0.000 $0.082
入力価格 $0.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 132,224 105,447
出力トークン 92,393 7,120
推論トークン 211,994 230,682
応答時間(平均) 13.32s 32.20s
応答時間(最大) 75.27s 162.44s
応答時間(合計) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え