ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.4 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.052 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 13.32s です、成功率は 57.6% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewここでは最高スコア(6.4)で、Ling 3.0 Flash (high) より約 8.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 6.4 6.4
順位 #112 #114
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 63.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 0.000
合計コスト $0.052 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 120,942 132,224
出力トークン 14,292 92,393
推論トークン 0 211,994
応答時間(平均) 1.58s 13.32s
応答時間(最大) 9.27s 75.27s
応答時間(合計) 34.72s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え