ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Mercury 2.5 Preview (high)

Mercury 2.5 Preview (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Mercury 2.5 Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.052 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 4.01s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#162
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#157
合計出力トークン
163,505
応答時間(平均)
4.01s
合計コスト
$0.030
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.6)、Mercury 2.5 Preview (high) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high リリース: 2026-09-02
スコア 6.4 6.6
順位 #162 #157
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 0.243
合計コスト $0.052 $0.030
入力価格 $0.250 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 120,955 115,759
出力トークン 14,161 2,562
推論トークン 0 160,943
応答時間(平均) 1.56s 4.01s
応答時間(最大) 9.27s 17.71s
応答時間(合計) 34.32s 88.25s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#157 Mercury 2.5 Preview

high
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
3,851 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569

クイック比較

比較ペアを切り替え