ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.5 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.621 vs $0.680 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.26s vs 106.32s です、成功率は 59.1% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#115
合計出力トークン
397,885
応答時間(平均)
16.26s
合計コスト
$0.621
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.5)、Qwen3.6 27B (medium) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #115 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 59.1%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 7.319
合計コスト $0.621 $0.680
入力価格 $0.250 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 94,224 106,167
出力トークン 7,759 32,889
推論トークン 390,126 241,303
応答時間(平均) 16.26s 106.32s
応答時間(最大) 318.02s 1085.11s
応答時間(合計) 357.64s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え