ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Laguna XS 2.1 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Laguna XS 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.068 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.25s vs 48.18s です、成功率は 63.6% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#151
合計出力トークン
397,891
応答時間(平均)
16.25s
合計コスト
$0.621
順位
#155
合計出力トークン
522,480
応答時間(平均)
48.18s
合計コスト
$0.068
おすすめモデル Laguna XS 2.1 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 9.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium リリース: 2026-07-02 無料で利用可能
スコア 6.6 6.5
順位 #151 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 45.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.773 0.745
合計コスト $0.621 $0.068
入力価格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 94,233 118,998
出力トークン 7,759 30,750
推論トークン 390,132 491,730
応答時間(平均) 16.25s 48.18s
応答時間(最大) 318.02s 422.72s
応答時間(合計) 357.39s 1059.93s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 33B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#155 Laguna XS 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
30.6s
トークン
4,678 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

クイック比較

比較ペアを切り替え