ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.5 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.779 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 106.32s です、成功率は 66.7% vs 59.1% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)ここでは最高スコア(6.7)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 5.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.5
順位 #95 #105
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.1%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 7.319
合計コスト $0.145 $0.779
入力価格 $0.300 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.700 / 1M
合計入力トークン 144,622 106,167
出力トークン 15,302 32,889
推論トークン 24,971 241,303
応答時間(平均) 2.25s 106.32s
応答時間(最大) 13.50s 1085.11s
応答時間(合計) 49.58s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え