ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.750 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 58.49s です、成功率は 60.6% vs 57.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#139
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#148
合計出力トークン
743,292
応答時間(平均)
58.49s
合計コスト
$0.750
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.7)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.6
順位 #139 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 57.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.302 6.212
合計コスト $0.300 $0.750
入力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 100,762 85,148
出力トークン 16,454 61,736
推論トークン 0 681,556
応答時間(平均) 2.65s 58.49s
応答時間(最大) 25.26s 817.57s
応答時間(合計) 58.21s 1169.83s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え