ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs KAT-Coder-Pro V2.5

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.487 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 26.01s です、成功率は 60.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#143
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#141
合計出力トークン
139,572
応答時間(平均)
26.01s
合計コスト
$0.487
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.7)で、KAT-Coder-Pro V2.5 より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 6.7 6.7
順位 #143 #141
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 71.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.302 4.419
合計コスト $0.300 $0.487
入力価格 $1.500 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 100,762 98,508
出力トークン 16,454 139,572
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 2.65s 26.01s
応答時間(最大) 25.26s 335.41s
応答時間(合計) 58.21s 572.22s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#141 KAT-Coder-Pro V2.5

none
コスト
$0.010
時間
29.0s
トークン
3,439 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

クイック比較

比較ペアを切り替え