ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Inkling Small (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Inkling Small (medium) の benchmark コストが低く、$0.113 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 6.30s です、成功率は 60.6% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#139
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#146
合計出力トークン
56,269
応答時間(平均)
6.30s
合計コスト
$0.113
おすすめモデル Inkling Small (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Inkling Small Inkling Small medium リリース: 2026-08-01
スコア 6.7 6.6
順位 #139 #146
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 53.0%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.302 1.177
合計コスト $0.300 $0.113
入力価格 $1.500 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 100,762 100,255
出力トークン 16,454 6,422
推論トークン 0 49,847
応答時間(平均) 2.65s 6.30s
応答時間(最大) 25.26s 17.26s
応答時間(合計) 58.21s 138.60s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#146 Thinking Machines: Inkling Small

medium
コスト
$0.003
時間
13.4s
トークン
1,753 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

クイック比較

比較ペアを切り替え