ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.111 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の方が高速で、104.93s vs 127.64s です、成功率は 69.7% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#135
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.111
順位
#131
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #135 #131
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 62.1%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.623 0.389
合計コスト $0.111 $0.047
入力価格 $0.120 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 77,528 87,902
出力トークン 26,048 30,743
推論トークン 227,598 335,668
応答時間(平均) 104.93s 127.64s
応答時間(最大) 912.19s 519.91s
応答時間(合計) 2203.52s 2808.09s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#131 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え