#107 Qwen3.5-Flash
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 25.8s
- Tokens
- 4,294 tok
Qwen
Sortie: 2026-02-24
Testé le: 2026-07-16 22:15
qwen/qwen3.5-flash-02-23::medium
~35B au total (~3B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Qwen3.5-Flash obtient 6.2 sur AI BENCHY et se classe #107. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 69.7%, un coût total de $0.139 et un temps de réponse moyen de 84.82s.
Ce qui rend Qwen3.5-Flash unique : Il se distingue surtout en Astuces anti-IA, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~35B au total (~3B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
6.2
Cohérence
7.8
10.0
Total des jetons de sortie
502,894
Total des jetons d'entrée
118,499
Prix d'entrée
$0.065 / 1M
Prix de sortie
$0.260 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 Nouveau test | 6.1 | 10.0 | $0.142 ↓ | Comparer | |
| 2026-07-16 22:15 Nouveau test ajouté | 6.2 | 10.0 | $0.139 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 13:36 Nouveau test ajouté | 7.4 | 8.9 | $0.080 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:57 Suite modifiée | 7.4 | 8.3 | $0.104 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.8 | N/D | $0.080 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:15 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 6.2 | 7.8 | 10.0 | 12/22 | 6 | 502,894 | 118,499 | $0.139 | 84.82s |
| 2026-05-21 23:57 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 7.4 | 7.6 | 8.3 | 11/20 | 6 | 286,029 | 0 | $0.104 | 65.64s |
| Différence | — | -1.1 | +0.2 | +1.7 | +1 | 0 | +216865 | +118499 | +$0.036 | +19184ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.065 / 1M | $0.260 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.5-FlashmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.5-FlashmediumvsInklinglowQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.5-FlashmediumvsTrinity Large ThinkingmediumQwen3.5-Flashmediumvsgpt-oss-120bmediumQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.5-FlashmediumvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementQwen3.5-FlashmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.5-FlashmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 3.7 | 7.2 | |
| Combiné | 6.4 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 7.3 | 5.9 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 6.1 | 3.1 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |