Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) est plus rapide avec 7.46s vs 83.68s, avec des taux de réussite de 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#238
Total des jetons de sortie
32,443
Temps de réponse (moy.)
7.46s
Coût total
$0.909
Rang
#241
Total des jetons de sortie
531,668
Temps de réponse (moy.)
83.68s
Coût total
$0.184
Modèle recommandé Claude Sonnet 5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) et répond environ 11.2x plus vite que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Sortie: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.9 6.8
Rang #238 #241
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.4 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.4% 66.7%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.082 1.533
Coût total $0.909 $0.184
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 291,853 349,177
Jetons de sortie 24,116 54,279
Jetons de raisonnement 8,327 477,389
Temps de réponse (moy.) 7.46s 83.68s
Temps de réponse (max) 46.61s 515.38s
Temps de réponse (total) 171.47s 1840.92s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Coût
$0.020
Temps
15.3s
Tokens
2,077 tok

#241 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratuitementClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax