Navigation
Advertise here

Ember-1 (high) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Ember-1 (high) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs $2.405. Ember-1 (high) est plus rapide avec 58.14s vs 83.68s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#163
Total des jetons de sortie
121,223
Temps de réponse (moy.)
58.14s
Coût total
$2.405
Rang
#169
Total des jetons de sortie
531,668
Temps de réponse (moy.)
83.68s
Coût total
$0.184
Modèle recommandé Qwen3.5-Flash (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.8 vs 6.9) tout en coûtant environ 13.1x moins que Ember-1 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 high Sortie: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.9 6.8
Rang #163 #169
Fiabilité 8.6 10.0
Cohérence 7.2 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 66.7%
Tests instables 8 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.041 1.533
Coût total $2.405 $0.184
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 195,489 349,177
Jetons de sortie 12,475 54,279
Jetons de raisonnement 108,748 477,389
Temps de réponse (moy.) 58.14s 83.68s
Temps de réponse (max) 255.06s 515.38s
Temps de réponse (total) 1337.19s 1840.92s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
Coût
$0.038
Temps
55.1s
Tokens
2,671 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratuitementEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsKimi K2.6mediumEmber-1highvsInklinglowDisponible gratuitement