Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs GPT-5.6 Luna (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.075 vs $2.405. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 6.96s vs 58.14s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#163
Total des jetons de sortie
121,223
Temps de réponse (moy.)
58.14s
Coût total
$2.405
Rang
#165
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.075
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 32.4x moins que Ember-1 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 high Sortie: 2026-09-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.9 6.9
Rang #163 #165
Fiabilité 8.6 10.0
Cohérence 7.2 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 56.5%
Tests instables 8 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.041 2.428
Coût total $2.405 $0.075
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 195,489 202,680
Jetons de sortie 12,475 9,230
Jetons de raisonnement 108,748 18,771
Temps de réponse (moy.) 58.14s 6.96s
Temps de réponse (max) 255.06s 45.74s
Temps de réponse (total) 1337.19s 160.19s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
Coût
$0.038
Temps
55.1s
Tokens
2,671 tok

#165 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsKimi K2.6mediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsQwen3.5-Flashmedium