Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.116 vs $0.139. Gemma 4 31B (medium) est plus rapide avec 75.38s vs 84.82s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 69.7%.

Modèle recommandéGemma 4 31B (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.3 6.2
Rang #121 #125
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 7.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 69.7%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.044 1.361
Coût total $0.116 $0.139
Prix d'entrée $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,992 118,499
Jetons de sortie 34,468 12,284
Jetons de raisonnement 223,278 490,610
Temps de réponse (moy.) 75.38s 84.82s
Temps de réponse (max) 437.40s 515.38s
Temps de réponse (total) 1507.52s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Coût
$0.002
Temps
45.7s
Tokens
2,696 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison