#320 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Coût
- $0.000
- Temps
- 200.0s
- Tokens
- 5,030 tok
Inclusionai
Sortie: 2026-08-07
Testé le: 2026-08-14 03:09
inclusionai/ling-3.0-tiny::low
7.9B au total (1.3B actifs)MoEOpen source
Résumé
Ling 3.0 Tiny obtient 3.8 sur AI BENCHY et se classe #320. Il affiche une fiabilité de 9.6, un taux de réussite de 19.7%, un coût total de $0.000 et un temps de réponse moyen de 66.16s.
Ce qui rend Ling 3.0 Tiny unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #2, tandis que Analyse et extraction des données est son point le plus faible avec #8. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 7.9B au total (1.3B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- MIT
3.8
Cohérence
9.7
9.6
$0.000
Total des jetons de sortie
879,532
Total des jetons d'entrée
99,662
Prix d'entrée
$0.000 / 1M
Prix de sortie
$0.000 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:09 Nouveau test | 3.8 | 9.6 | $0.000 | Exécution actuelle | |
| 2026-08-07 23:06 Première exécution enregistrée | 3.8 | 9.7 | $0.000 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:09 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 3.8 | 9.7 | 9.6 | 4/22 | 1 | 879,532 | 99,662 | $0.000 | 66.16s |
| 2026-08-07 23:06 · Première exécution enregistrée | 66/66 tentatives | 3.8 | 9.7 | 9.7 | 4/22 | 1 | 977,836 | 99,842 | $0.000 | 66.85s |
| Différence | — | 0.0 | 0.0 | -0.1 | 0 | 0 | -98304 | -180 | $0.000 | -691ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Ling 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsGranite 4.1 8BnoneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20none
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 6.5 | 10.0 | |
| Programmation | 2.9 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 2.8 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 5.1 | 3.4 | |
| Suivi des instructions | 6.6 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 3.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |