Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — low vs none

none mène au score moyen avec 4.0 vs 3.8. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. none est plus rapide avec 13.42s vs 66.85s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#241
Total des jetons de sortie
977,836
Temps de réponse (moy.)
66.85s
Coût total
$0.000
Rang
#237
Total des jetons de sortie
110,077
Temps de réponse (moy.)
13.42s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé none

Il obtient le meilleur score ici (4.0) et répond environ 5.0x plus vite que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement
Score 3.8 4.0
Rang #241 #237
Fiabilité 9.7 9.8
Cohérence 9.7 10.0
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 9.1%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,842 184,762
Jetons de sortie 152,159 110,077
Jetons de raisonnement 825,677 0
Temps de réponse (moy.) 66.85s 13.42s
Temps de réponse (max) 252.08s 240.61s
Temps de réponse (total) 1470.69s 295.29s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison