Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (default) vs Nemotron 3.5 Lightning

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.009. Ling 3.0 Tiny (default) est plus rapide avec 13.39s vs 15.92s, avec des taux de réussite de 8.7% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#365
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Rang
#367
Total des jetons de sortie
4,779
Temps de réponse (moy.)
15.92s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (default)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Sortie: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 3.8 3.8
Rang #365 #367
Fiabilité 9.8 9.8
Cohérence 10.0 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 8.7% 15.9%
Tests instables 0 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.009
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 184,579 97,418
Jetons de sortie 110,071 4,779
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.39s 15.92s
Temps de réponse (max) 240.61s 339.57s
Temps de réponse (total) 294.48s 366.20s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#365 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#367 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coût
$0.000
Temps
101.6s
Tokens
6,775 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsGrok 4.20none